Хочется задуматься о том, что принесет будущее в области защиты игры, когда устройства, подобные Google Glass, станут частью повседневной технологии. В недавней статье я обсуждал возможность уязвимости баккары перед «идеальной игрой» с использованием Android-приложения. Я показал, что если технически подкованный игрок получит значительное возмещение rolling chip, ставки 9 к 1 на Tie и глубокий разрез колоды, то у него может возникнуть достаточно преимущества, чтобы стать угрозой. Я предупредил сообщество по защите игры об этой возможности.
Признаюсь, что порой я улетаю в облака. Побеждать в баккаре при данных оптимальных условиях с помощью технологий — это отличный пример. К счастью, меня «поймал» один читатель, который, очевидно, живет в реальном мире. В ответ на мою статью об оптимальной игре в баккару читатель (Клифф) задал несколько отличных вопросов:
«Если у меня будет достаточно средств, чтобы получить скидку 1% на роллинговый чип, и я договорюсь, чтобы ставка на Tie была выплачена 9 к 1, без сжигания карт, сколько я могу заработать в час с максимальной ставкой, скажем, 100 000 долларов? Как это будет выглядеть на системе наблюдения, если мы будем следить за игрой? Предполагаю, что для этого не требуется сделать первые 80 ставок маленькими, а последние одна или две максимальными? С точки зрения AP, сколько единиц в час я могу ожидать от этой стратегии, если играть с такой маскировкой, чтобы выглядеть как обычный крупный игрок (не делать крупных ставок в последние несколько рук)?»
Поскольку это я создаю гипотетическую вселенную (без банджо), а не Клифф, я создал свою комбинацию идеальных условий для технически подкованного игрока. Вот вымышленная игра, которую я рассмотрел для этого анализа:
- Возмещение rolling chip в размере 1,2%
- Разрез колоды после 7 карт
- Без сжигания карт
- Ставка на Tie выплачивается 9 к 1
Что касается того, как игрок фактически играет против этой игры:
- Я предполагаю, что игрок всегда делает оптимальные ставки — он использует компьютер, чтобы определить, какая из трех ставок (Player/Banker/Tie) имеет наименьшее преимущество казино, и всегда делает эту ставку.
- Предполагаю, что игрок делает ставку в 1 единицу, когда казино имеет преимущество.
- Предполагаю, что игрок делает ставку в 4 единицы, когда преимущество есть у игрока.
Игрок мог бы сыграть еще лучше, используя метод Вонга (входя или выходя из игры, когда меняются условия). Большинство экспертов по подсчету карт рекомендуют использовать метод Вонга для игры в блэкджек с восьмиколодной колодой. Но предположим, что топовый игрок, вероятно, играет в одиночку или с несколькими друзьями, и он не может просто сидеть большую часть каждой раздачи. Мне приходится предположить подход «играть все». Также, в то время как в блэкджеке при игре всех карт с восьмиколодной колодой игрок стремится к разнице ставок не менее 12 к 1, я предполагаю более скромное соотношение 4 к 1.
Нижеприведенная таблица предоставляет статистику, полученную в результате симуляции около 110 000 раздач из восьмиколодной колоды для идеальной игры в баккару при условиях, описанных выше:
luaCopy code| Вариант ставки | Процент выигрышей | Процент проигрышей | Процент ничьих |
|----------------------|-------------------|--------------------|----------------|
| Против преимущества | 18,5% | 13,6% | 67,9% |
| Против преимущества | 24,9% | 12,6% | 62,5% |
| Против преимущества | 24,9% | 7,4% | 67,6% |
| Против преимущества | 18,5% | 18,5% | 63,0% |
| С преимуществом | 7,0% | 10,7% | 82,3% |
| С преимуществом | 9,4% | 10,7% | 80,0% |
| С преимуществом | 9,4% | 5,0% | 85,7% |
| С преимуществом | 7,0% | 7,0% | 86,0% |
В частности, чтобы ответить на вопросы Клиффа, если технически подкованный игрок делает ставку $25 000, когда казино имеет преимущество, и $100 000, когда преимущество есть у игрока, то он выиграет около 100 x 1,185 x $25 000 x 0,420% = $12 440 за 100 раздач, или около $10 355 за раздачу. В среднем игрок делает ставку $25 000 на протяжении примерно 78 раздач за раздачу и $100 000 в 5 раздачах за раздачу. Естественно, ставки в $100 000 будут делаться в конце раздачи.
Клифф задает еще несколько скромных вопросов:
Как это будет выглядеть на системе наблюдения, если мы будем следить за игрой?
С точки зрения AP, сколько единиц в час я могу ожидать от этой стратегии, если играть с такой маскировкой, чтобы выглядеть как обычный крупный игрок (не делать крупных ставок в последние несколько рук)?
Я думаю, что нельзя полностью ответить на эти вопросы, пока технология, позволяющая проводить такую игру в казино, фактически не появится. Однако технология идеальной игры уже использовалась для победы в ставке Pairs (см. эту статью). Вот образец устройства (нажмите, чтобы увеличить фото):
На следующей картинке показано Android-приложение, которое можно использовать для определения ставки Player/Banker/Tie с наименьшим преимуществом казино. Это уже доступно на рынке Android (нажмите, чтобы увеличить изображение).
Само по себе побеждение программы с rolling chip может быть неосуществимой целью для технически подкованного игрока. В то время как игрок может получить небольшое преимущество над ставками Player/Banker/Tie, необходимость маскировки или присутствие неудовлетворительных условий на столе могут с легкостью уничтожить возможное преимущество. Однако каждая ставка на столе — это возможность получить преимущество. Например, игрок может сосредоточиться на ставке Pairs, минимизируя свои потери на ставках Player/Banker/Tie. Изощренный игрок имеет свои возможности.
Вот гипотетическое устройство. Технически подкованный игрок играет за столом, но при этом носит Google Glass (или что-то подобное). Устройство автоматически сканирует стол и определяет карты, регистрирует их номиналы (технология распознавания карт уже существует). Сканированная информация автоматически вводится в комбинаторную программу (приложение уже существует), которая затем выдает текущие преимущества для каждой из ставок Player/Banker/Tie. Программа также определяет преимущество ставки Pairs (приложение уже существует) и других дополнительных ставок, доступных в игре. Технически подкованный игрок получает автоматическую информацию о текущем преимуществе для каждой ставки за столом. У такого игрока будет хороший день.
Не существует будущего, в котором такие устройства не будут созданы. Непрерывной проблемой для защиты игры в баккару является умение распознавать, что можно сделать уже сегодня, готовясь к тому, что станет возможным завтра. Я, как и многие другие, с нетерпением жду мира без банджо.
